Home
The sensitive issues that must be addressed  
at COP26
Global population growth, whole irresponsibility and inefficient products should not be overlooked during tough conversations at the summit
Scroll
COP26 is one in series of vital steps in creating globally shared sense of the issues facing the planet, and a chance to instil a sense of urgency about the time pressures we are under. It’s also a real opportunity to address some of the underlying drivers still regarded as too sensitive to address head on. 

At the top of that list lies population growth. The global population has exploded fourfold in the 20th and early 21st century, growth driven by our economic paradigm and enabled by industrialisation, by wholesale food production, increased longevity and improved medical care. The global governmental response is focused on reducing the ecological footprint of 7.9 billion people, while watching that number increase by around 250,000 per day. 

Yes, we need to dramatically reduce the harm we are doing as a global population, and we need to do it right now; but no matter how efficient we get there will always be a natural cap to the number of people the planet can sustain. That discussion is sensitive, politically fraught and not even on the agenda. 

This brings with it the whole hustle and bustle of how to distribute the pain globally. It is true that industrialised nations have had a free ride for years, but that doesn’t give new arrivals to the pollution club free reign to try to catch up. We are where we are, and while a levelling up is needed and justified, that mustn’t be used as an excuse for wholesale irresponsibility. 

Shared responsibility 
Instilling the concept of a shared responsibility is the key goal for COP26. Nations, particularly some that should know better such as the US, have too long been allowed to foster domestic interests while directly adding to a common crisis. The situation needs leaders, not shirkers. But is Boris up to the task?  

The UK illustrates the issues well. The country recognises a deep, urgent need to force change, but is faced with the economic realities of doing what needs to be done. There isn’t yet the political will to accept the inefficiency and reduced productivity associated with a solution. Human nature will always look over the brink for longer than is justified and will only take the leap when the opportunity has passed. 

The investment industry is at a crossroads. It has reorganised itself to cover the whole sustainability spectrum of investor choice, from ESG ranking and filters through to impact investing and ultimately philanthropy. But the language of sustainable investing is still in its infancy, and the competing needs of environment and social inequality still need to be defined in a way to allow capital to be allocated intelligently and with a realistic return expectation. 

The good news is that recent years have awakened an ever-more strident global social conscience. The task now is to harness that conscience into action through the medium of self-interested politicians. Lots to do ...
Mark Northway 
Investment manager, Sparrows Capital
‘The situation needs leaders, not shirkers. But is Boris up to the task?’
Next 
Home
Powered by Ceros