INDUSTRY ANALYSIS / FIRST SEIS DROP FROM RISK-TO-CAPITAL
FIRST SEIS DROP FROM RISK-TO-CAPITAL
SEIS is often viewed as the smaller brother of EIS. Introduced in the 2011 Autumn Statement, SEIS offers very similar types of tax incentives for investment, but with larger reliefs. The amount that can be invested in SEIS is lower, and the companies which can receive SEIS funding are also smaller and, therefore, higher risk. 
A
   the amount that can be invested is lower, and the risk is higher, SEIS raises substantially less than EIS.  

Since it was introduced, the amount being raised had grown steadily every year, however HMRC’s estimates for 2018/19 suggest for the first time in its history, it shrank in that tax year. According to HMRC data, in 2018/19, 1,985 companies raised total £163 million through 
DIFFERENCES BETWEEN SEIS AND EIS
AMOUNT RAISED (£M)
COMPANIES RAISING FUNDS
Similar to EIS, the introduction of the risk-to-capital requirement is likely behind most of this drop. However the drop in capital raised is much more severe. In EIS, the provisional numbers point to 8.8% drop in funding, whereas in SEIS, these figures show 16.4% drop. possible reason for the higher percentage drop could be that SEIS investors and advisers are less used to rule changes compared to their EIS peers, and therefore saw larger percentage drop off to take stock of its effects especially when SEIS companies tend to be inherently riskier to begin with.    

As with EIS, it is expected this will be a short term drop as managers and IFAs understand the wider impact of the new rules. As they gain greater understanding of the impact, it will likely creep back up (bar any effects of Covid and Brexit). 

One area SEIS contrasts with EIS is that the majority of SEIS companies over 1500 of them were using SEIS for the first time.  
As companies can only raise £150,000 and must be under two years old, it is perhaps unsurprising to see so few reuse the relief. 

A number of SEIS managers also run EIS portfolios, on the understanding that successful SEIS companies will likely make good EIS companies in the future, if they end up needing to raise additional capital. This can work well where the management team and fund manager are already used to working together.  

The average investment per company in 2018/19 was £82,000. This has been climbing over recent years up from £80,000 the year before, and £77,000 in 2016/17. One possible explanation for this is that as the relief matures, and manager’s deal pipelines become more advanced, they are becoming more confident investing slightly larger amounts into what remain very young and small companies. As well as this, in 2015, the Government removed rule requiring companies to spend 70% of SEIS funds before raising additional EIS or VCT funds. Since then, the average investment per company has increased every year. 
Business relief qualifying shares and share sales 

Business Relief allows investors who hold Business Relief qualifying shares to sell those shares. As long as they purchase replacement Business Relief qualifying shares within three years of the sale, the two year BR qualification clock is not reset. As the examples of Earthport, WYG and PTSG show, there are examples where it may be worth investors considering earning an immediate windfall, which can then be reinvested in other options manager considers better long term value. However, investors should be aware of the risk that, should they pass away in between an investment being sold and any replacement shares being acquired within the three year window, they would not be able to claim Business Relief
Powered by Ceros